Вопрос #52515
Право какого государства подлежит применению к спорному правоотношению? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

Страховое акционерное общество «Альянц» (Германия) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просило: 1) признать право собственности на самодвижущийся автокран Либхер ЛТМ 1045; 2) обязать ответчика возвратить автокран Либхер, находящийся на строительной площадке в районе Завиличье г. Пскова. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО «Транспорт-Сервис» просило решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы было указано, что суд, не располагая сведениями о месте нахождения автокрана, при определении права собственности истца в нарушение ст. 1206 ГК РФ применил нормы гражданского права Германии, в частности, Закон о договоре страхования 1908 года.
Из материалов дела следует, что в г. Дармсдорф (Германия) неустановленными лицами совершена кража автокрана Либхер, принадлежащего на основании договора лизинга фирме «Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт» и застрахованного по договору каскострахование в САО «Альянц». В связи с тем, что автокран Либхер не был обнаружен, САО «Альянц» выплатило фирме «Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт» 272 500 евро страхового возмещения. На таможенную территорию Российской Федерации автокран был ввезен по процедуре «Внутренний таможенный транзит» через таможенный пункт предварительного декларирования Балтийской таможни по поддельным документам. Затем автокран был продан по договору купли-продажи ответчику за 2 550 000 руб. Вскоре сотрудниками таможни получена информация о том, что автокран Либхер, разыскиваемый по линии Интерпола правоохранительными органами г. Бранденбург, находится во владении ответчика с перебитым идентификационным номером. В результате проведенной в рамках уголовного дела экспертизы установлено, что находящееся у ООО «Транспорт-Сервис» транспортное средство является похищенным у фирмы «Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт» автокраном Либхер.
САО «Альянц», ссылаясь на то, что оно выплатило фирме «Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт» страховое возмещение, в силу Закона о договоре страхования приобрело право собственности на автокран Либхер, поэтому оно и обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
Право какого государства подлежит применению к спорному правоотношению? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?