Вопрос #52403
Прав ли в данной ситуации адвокат?
Автор:
Суть вопроса:
являющемуся участником государственной системы бесплатной юридической помощи, с просьбой
составить исковое заявление о восстановлении на работе. В беседе с адвокатом Иванов И.И. указал, что
был уволен с работы в период нахождения его на больничном, трудовую книжку получил год назад.
Адвокат отказал Иванову И.И. в составлении искового заявления.
Прав ли в данной ситуации адвокат Петров П.П.? Подготовьте мотивированное
обоснование своего ответа со ссылками на соответствующие нормы права.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Интересно а где-нибудь работает государственная система бесплатной юридической помощи? И как в ней оплачивается труд адвоката? В нашем регионе этой фигни нет.
У нас такая программа работает. На территории Белгородской области бесплатную юридическую помощь оказывают адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи (БЮП).
Эта система работает в каждом регионе.
Я лично участвую в ней как адвокат и конечно же не из-за оплаты.
В каждом регионе разные ставки, в нашем устная консультация оплачивается в 283 рубля, составление процессуального документа 452 рубля, участие в судебном заседании 700 рублей.
Часто адвокаты не оформляют документы для получения этой оплаты,т.к. больше времени на это потратишь. Как правило все работают в этой системе по своим идейным соображениям и сожалеют об одном- очень мал круг вопросов, по которым мы можем работать.
Автору вопроса посоветовала бы подумать над сроками, в течении которых можно обратиться за восстановлением на работе, и годом с момента получения трудовой книжки. Соль задачки именно в этом)
Вы может путайте с адвокатом по назначению по ст. 51 УПК и 50 ГПК? А вопрос о другом.
За счет бюджета, как правило, могут получить юридическую помощь малоимущие и социально незащищенные категории граждан, перечень которых установлен в ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ " . Среди них:
- граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума;
- граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации;
- граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме;
- инвалиды I и II группы;
- дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;
- другие категории социально незащищенных граждан, в том числе и установленные региональным законодательством.
В Москве такая система работает - это я знаю. В нашем регионе НЕТ!
Я имел ввиду УПК. У нас в Воронеже БЮП работает.
Здравствуйте. Ведите себя скромнее, не давайте нам заданий "Подготовьте мотивированное
обоснование своего ответа со ссылками на соответствующие нормы права". С чего это вдруг вам должны готовить обоснования? Вот такие "специалисты" потом будут сидеть в различных органах и настоящим специалистам свои глупые требования предъявлять.
Знаете, а так даже лучше. Чем меньше знают студенты, тем дольше мы будем востребованы как специалисты.
А когда мы уйдём, не вечные же. Кто останется? Те, кто сейчас решает задачи за деньги или без оных, давая задания подготовить мотивированное
обоснование своего ответа со ссылками на соответствующие нормы права.
К тому времени, нам на смену придут те, кто действительно, что то знает. Естественный отбор ещё ни кто не отменил.
Здравствуйте!
Если Вы хотите стать хорошим юристом, сами должны найти ответ на свой вопрос.
