20.10
Вопрос #47764
оРганизация местного самоуправления
Автор:
Максим ,
Город: Ижевск / Респ Удмуртская,
20.10.2019 15:07:02
Суть вопроса:
Представительный орган г.Ижевска. принял решение о внесении изменений в городской бюджет. Председатель представительного органа, имеющий статус главы муниципального образования, отказался подписать данное решение в соответствии с ч.13 ст.35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Депутаты вновь вынесли данное решение на рассмотрение, однако необходимого большинства в две трети голосов не набрали. Правильны ли действия сторон?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
20.10.2019 16:33
Здравствуйте, Максим!
А в чём Ваши сомнения? Если решение представительного органа не подписано главой муниципального образования, оно не вступает в силу. По схеме это равнозначно тому, что закон, принятый Государственной Думой и подтверждённый Советом Федерации, не подписан Президентом РФ. Такой закон не имеет правовой силы.
Другие вопросы:
#68439
27.04.2024 (15:29)
Паспортный вопрос. Фейковая новость
Появилась странная новость, о том что россиянам могут отказать в выдаче и обмене паспортов за границей. МИД РФ это отрицает и говорит, что эта новость фейк.
Вопрос.
Если это будет приниматься, то это могут принять в один миг или это будет поэтапно и россияне успеют завершить дела?
Как это было в Украине и Беларуси? Может вы знаете? Спасибо
#68161
12.01.2024 (01:52)
WECL (well-established case law)- случаи, по которым есть устоявшаяся практика
Направлена жалоба в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) о нарушении права заявителя на справедливое судебное разбирательство.
Жалоба не затрагивает сложные вопросы права.
Предполагается что ЕСПЧ примет жалобу к рассмотрению по процедуре WECL (well-established case law)- случаи, по которым есть устоявшаяся практика.
1. Правильно ли я понимаю, что заявителю не нужен юрист, поскольку ЕСПЧ не просит у сторон меморандумы, так как нет стадии так называемой коммуникации жалобы, когда государство ставится в известность о жалобе, ему задаются вопросы, оно готовит ответ в форме меморандума, после этого на те же вопросы отвечает заявитель и тоже готовит меморандум?
2. По таким делам Европейский Суд сам определяет размер компенсации. Правильно ли я понимаю, что заявителю для присуждения справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции, если Суд придет к выводу о наличии нарушения его прав, гарантируемых Конвенцией необходимо заявить конкретные требования?
3. Когда заявлять требования? Правильно ли я понимаю, что после получения письма от ЕСПЧ о том, что жалоба прошла предварительную оценку на предмет приемлемости и о ней извещено государство ответчик?
#67883
26.09.2023 (23:37)
Детская порнография и ЕС
Здравствуйте, как известно, в России нет запрета для просмотра и получения доступа к детской порнографии, а в Европе - есть. Что будет, если россиянин получит доступ с помощью интернета к подобным материалам, которые будут находиться на сервере в КС, и на которых будут участвовать граждане ЕС? Будет ли распространяться экстерриториальная юрисдикция? Можно ли это считать преступлением против гражданина ЕС? Я этим не занимаюсь, мне интересны международные законы, соглашения, у России и ЕС огромная разница в законах, поэтому очень интересно было бы узнать. Я об этом долго читал, но так и не смог понять до конца эту тему.