24.06

Вопрос #28327
Сальвия или Шалфей предсказателей

Автор:

Петр , Город: Москва / регион Москва, 24.06.2018 23:48:42

Суть вопроса:

Добрый день, является ли растение (экстракт, листья) "Сальвия/Шалфей предсказателей" запрещенным в РФ?
Не пойму никак, то его добавляли, то наоборот убрали из списка.
Заранее спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

25.06.2018 01:12
В начале века существовала только одна страна, запретившая торговый оборот Salvia divinorum – это была Австралия. Другие государства не ограничивали продажу шалфея, так как наркология не могла привести научного доказательства вреда растения. То, что человека «накрывали» мощные галлюцинации, почему-то долго не являлось аргументом для причисления сальвии к психотропным веществам или прекурсору (сырью, используемому при изготовлении наркоты). Ее можно было свободно приобрести в магазинах по весьма доступной цене.
Сначала шалфей был внесен в список наркотических средств в таких странах, как Германия, Дания, Австрия, Англия, Япония, Швеция. Потом опасность состояния от приема дурмана признали США. С 31 декабря 2009 года растение «Сальвия Дивинорум» стало нелегальным веществом и на территории России. Теперь за распространение Salvia divinorum и изготовление из него разных средств можно сесть в тюрьму на срок от 2 до 5 лет.

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?