23.09
Вопрос #16071
Договор найма
Автор:
Чусов Илья Николаевич ,
Город: Петрозаводск / Респ Карелия,
23.09.2017 18:46:59
Суть вопроса:
Сняли квартиру,сказали что будет так же собака.хозяйка попросила залог. устно договорились что раз в месяц.будем выплачивать залог за собаку в договоре найма указали что залог 15000 не оплачено.все подписи стоят,устно договорились о том что отдадим через месяц. в итоге спустя 5 дней просит съехать типа из за того что не отдаем залог.
в договоре так же есть пункт 5.4.о том что в случае рассторжеия с ее стороны без нашей вины то она на момент рассторжения возмещаеть расходы на поиски аналогичной квартиры в наем и переезд в размере месячной платы за наем,возращает платы за найм квартиры за оплоченый но не прожитый период.
имеет ли такой договор силу?и если мы не оплатили еще залог(в договоре это указано но не указано в течение какого времени мы должны оплатить) а устно договорились что раз в месяц по 5000.
кто тут прав?
в договоре так же есть пункт 5.4.о том что в случае рассторжеия с ее стороны без нашей вины то она на момент рассторжения возмещаеть расходы на поиски аналогичной квартиры в наем и переезд в размере месячной платы за наем,возращает платы за найм квартиры за оплоченый но не прожитый период.
имеет ли такой договор силу?и если мы не оплатили еще залог(в договоре это указано но не указано в течение какого времени мы должны оплатить) а устно договорились что раз в месяц по 5000.
кто тут прав?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
23.09.2017 20:44
Суд решит кто прав. Выселение тоже через суд. 1. Вы остаётесь в квартире, ругаетесь, полиция и т.д. 2. Тихо мирно съезжаете, потом нанимаете юриста и подаёте в суд.
24.09.2017 13:06
Соглашусь с коллегой. Добавлю, что перед судом можете сделать аудиозапись и в дальнейшем ее использовать. В т.ч. при проверке у участкового.
Теперь о Ваших договорных обязательствах. Договор для того и нужен, что бы в нем максимально все отражать, в т.ч. про собаку. Что бы потом, не было возможности поставить Вас в неудобное положение. А устные договоренности "к делу не пришьешь".
Теперь о Ваших договорных обязательствах. Договор для того и нужен, что бы в нем максимально все отражать, в т.ч. про собаку. Что бы потом, не было возможности поставить Вас в неудобное положение. А устные договоренности "к делу не пришьешь".
Другие вопросы:
#68497
20.05.2024 (08:49)
Как взыскать с застройщика ущерб
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494
18.05.2024 (08:04)
Расселение аварийного жилья
Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!!
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491
16.05.2024 (20:31)
о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру.
Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади.
Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак